>Молодец, мыслить гогішь. Теперь сделай следующее логическое>заключение - куда девался весь шоколад, физически неспособный быть>съеденным жителями Норвегии? Даю подсказку - не в СССР.>США же были и союзниками, и участниками - и тем не менее усердно>снабжали Норвегию шоколадом, зная, куда реально он поступает. Деньги>ведь не пахнут, не так ли?Игорь, выражаться надо бы яснее. Первую Вашу сентенцию про 200 кг надушу я воспринял как описку, подумал, что речь идет про 200 г. Нотеперь Ваша мысль понятна -- США снабжали Германию шоколодом черезНорвегию. Являясь не только союзником воюющих с Германией Франции иАнглии, но и прямым участником войны против Германии. Так?Давайте разберемся с датами. 1 сентября 1939 года -- начало"германо-польской" войны, как ее называли в тогдашних газетах. НачаломВторой Мировой эту дату начали считать много познее, уже после 45-го.Франция и Англия, верные долгу перед Польшей, объявили войну Германии3 сентября, но боевых действий не начали, сосредоточив войска награнице. Это получило название "странная война". Активные действия насуше начались нападением Германии на Францию 10 мая и "битвой заБританию" в начале июля 40-го. А вот на море шла самая настоящая война.Германия активно топила британские корабли по всей Атлантике, в томчисле и Северном море. Сильно сомнительно, что был большой грузопотокв Норвегию.Кроме того, 9 апреля 1940г началась и, к 20-м числам того же месяца,закончилась операция "Везерюбунг" по захвату Норвегии. Норвегия сталаоккупированной страной.Америка в этот момент формально была нейтральной, хотя и поддерживалаФранцию и Германию. Уж если Вы гневно отметаете обвинения в поставкахпродовольствия агрессору до июня 41-го в адрес СССР на том основании,что он был нейтрален, так примените то же правило и к США.Если вернуться к Вашему утверждению, то можно подумать, что США всювойну снабжали Норвегию шоколадом, который в конце концов попадал вГерманию. А я хочу сказать, что если такие поставки и были, топрекратились ДО начала боевых действий на континенте и задолго ДОвступления Америки в войну. Вы можете попробовать опровергнуть этоутверждение, но успеха достигнете только в одном случае -- приведяубедительные аргументы. Причем, убедительными они должны показатьсяоппоненту, а не Вам. Например, ответьте на вопросы:- Чьи суда перевозили шоколад?- Где они загружались?- В каких портах шла разгрузка шоколада?- Какой валютой шла расплата?- В какие банки перечислялась выручка?- Кем и как использовалась?Самый простой путь -- изложение бесспорных фактов. Мне будет нечеговозразить, если Вы приведете названия (неплохо бы и выписки из судовыхжурналов, но это видимо нереально) кораблей, которые загрузившисьшоколадом в Норфолке или Саутгемптоне, выгружались в Осло в то же самоевремя, когда британский флот топил "Бисмарка", британская авиацияохотилась за "Тирпицем" по Норвежским фьордам, а немецкие подлодкитопили американские и британские конвои в северной Атлантике (вотинтересно, как они отличали из-под воды корабли груженные шоколадомот кораблей с самолетами?).Еще раньше в комментариях проскочило чье-то утверждение (Ваше?) о том,что в сентябре 41-го 94% бензина для немецкой армии на восточном фронтепоставлялось американскими нефтяными компаниями. Опять же сомнения менягложут: где располагались нефтеперегонные заводы? Если наоккупированных территориях, то тут спорить не о чем -- не было уГермании другого пути, кроме конфискации и использования чужих заводовдля производства топлива. Или Вы будете утверждать, что за пользованиезаводами платились деньги? Куда? В какой валюте? Если же заводы были вТехасе, то назовите названия и принадлежность танкеров, которыезаливались бензином в Хьюстоне, а разгружались в Бресте в 41-м году.
