>>лишение жизненно необходимых ресурсов будущих поколений,>>первое из которых уже родилось.>Ахуеть! Такие громкие слова!Если бы. Увы, это не просто громкие слова. Цифры дать, или сами найдете?>Не проще ли сказать - партия за вас решает,>что вам нужно, а что не нужно, и нехуй там выебываться - хотеть>какие-то импортные джинсы, ананасы или бублегум.Пока Вас не встретил, полагал, что это приоритет, очевидный всем - жизньбудущих поколений против импортного бубльгума всем немедленно.>Для вас все купят и привезут (что сочтут нужным). Обойдетесь без>телевизоров Сони и Панасоник.Да, именно так Вы и такие как Вы и должны были ситуацию воспринимать.Люди, которые мыслят чуть шире формулы "после нас хоть потоп" (а в СССР,что ни говори, таких было большинство) отдавали себе отчет, что одеть иобуть всех во все импортное и дать каждому по Мерседесу и Сони - нехватит никакой нефти.>Чем вам Рекорд не нравится? Ну и что, что>черно-белый; тот, что цветной, все равно ломается и самозагорается.Черно-белый? У нас черно-белый на кухне стоял, а в гостинной - именноцветной Рекорд, 20 лет проработал, потом трубка подсела. Чинили 2 (два)раза за все время.>А не дай бог, люди вместо Рекорда станут все покупать Sony - завод ведь>разорится, а мы этого не можем допустить в условиях всеобщей занятости.Какой подъем государственного мышления! Поздравляю.Думайте и дальше - не только завод, но и вся отрасль будет в концеконцов угроблена, также, как и остальные отрасли. Ничего не производящиеграждане быстро проедят нефть и пойдут наниматься на те же Сони иМерседес. А там в очереди филиппинцы, согласные работать за 200$.- ------------------->Коммунизм - это утопия, миф, который не был>реализован до сей поры ни в одной стране, ни на одной территории.Оставим пока коммунизм, утопия он или нет - покажет будущее.Социализм образца СССР существовал очень даже неплохо.>А нормальное общество - имеет место быть не один десяток лет в>нескольких десятках стран с общим населением свыше 1 млрд. чел.Очевидно, имеются в виду США + Западная Европа + Япония?Во-первых, не свыше 1 млрд. , а около 800 млн. человек.Система эта сильно незамкнута (в противоположность практически полностьюсамодостаточному СССР). Указанные страны "золотого миллиарда" потребляютвместе около 80% ресурсов всей планеты и используют дешевый труд рабочихиз других стран, с населением раз так в 5 побольше.Еще раз повторяю: угодно сравнивать капитализм с социализмом СССР - неоставляйте в скобках третий мир, именно его ресурсами и его трудом(в том числе и в прошлом - 300 лет ограбления колоний и рабский безкавычек труд негров в США) оплачено благополучие Запада.Оцените теперь эффективность СССР, когда даже в условиях повышенныхресурсозатрат (из-за климата), спустя 20 лет после большой войны,поддерживался военный паритет с остальным миром и благосостояниенаселения было по всем важнейшим показателям на уровне Западного, а вышесреднего капиталистического в разы.Это - точка в дискуссии, обсуждать эффективность советской экономикидальше нет смысла, до нее любой другой экономике как до Луны.Или есть что возразить по сути двух предыдущих абзацев?
