инственно, что может получиться, - голосование парламента. Но об этом я уже написал."А то, что надо соблюдать законодательство ЕС, а как иначе ты хотел? " а почему как с Норвегией нельзя - чтобы и суверенитет не потерять и торговать при этом, ась?
"К тому же, есть еще и британские граждане - мигранты в странах ЕС (по работе, пенсионеры). С ними-то что будет?" что-то мне подсказывает, что если Британии предложат сменять мигрантов из Африки на британцев из ЕС - выгодня сделка для Британии получится..
"Решения ЕС имеют превалирующую силу не только в Британии, но и в остальных странах=членах ЕС. Если греки должны вырубать оливковые деревья во исполнение решений ЕС, чем британцы выше их? "
да вообще правительство, которое требует где-то что-то вырубать не может быть правым. евробюрократы просто уничтожают конкуренцию и этим подстегивают рост цен. как в средневековье мастера, не принадлежавшие к определенным цехам, не могли производить определенные товары - так и сейчас в ЕС. а иначе почему во всех странах, принимавших евро зафиктсированы скачки цен? мне об этом не сговариваюсь люди из разных европейских стрна говорили.
"К тому же, иногда решения Европейского суда и акты ЕС оспариваются английскими судами - можешь мне поверить на слово, я, между прочим, как раз юрист." оспариваются?! ахаха. а почему вообще, акты, принятые в Брюсселе никем не избранными людми, могут иметь силу для британцев? как вообще такое может быть?!
"Хорошо, мигрантов можно не пускать, но вместе с тем не пустят и товары и деньги " ну-ка, ну-ка, а как им образом мигранты связаны с торговлей? потому, что ЕС эти понятия увязывает? "хотите торговать - сажайте себе на шею паразитов"? так это шантаж
"как это выйдет, не представляю...мы, например, свои потребности в пище покрываем только на 60%)" а остальные 40% Британии что, кто-то бесплатно дает? если за деньги - так и безо всякого ЕС их можно будет купить. все свободные страны пошлин на вывозимое продовольствие не накладывают. наоборт, мечтают, чтобы у них что-то купили.
"И еще неизвестно, как новые связи сработают." у Канады, например, как-то работают. так почему у Британии не смогут?
"Нет, ЕС именно это и говорит. Говорит, что на двух стульях Британии усидеть не получится, и доступа к общему рынка без соблюдения законов ЕС (включая, естественно, миграционное законодательство) не будет." вот вот вот. это и называется левацкий шантаж. выкрычивание рук. подддаться шантажу - себя не уважать. а у ж что-что а самоуважение у британцев в крови. в отличие от оппортунистов -мигрантов.
"Никто никого не шантажирует, " да ты что? а как наазывается то,ч то ты описывал в этом же абзаце? "не примите мигрантов - гакроем торговлю" никакой объективной связи между этими явлениями нет. только желание распаленных поражением евролеваков наказать тех, кто не хочет сажать себе на шею паразитов.
"Представь себе, они всё это и есть. Волна расизма поднялась именно после референдума. " ни о каком расизме речи нет, это левацкая манипуляция. потому, что британец - это не раса, а гражданство. биртанцы есть и азиаты и негры и кто хочешь. почему ты не можешь принять простого факта - британцы не хотят приниямать мигрантов. не важно какого они цвета. не хотят и все. а хотят из желающих приехать выбирать тех, кто им полезен. имеют полное право.
"А scaremongering - уже пройденный этап, на дворе самые что ни на есть настоящие факты: падение фунта и рейтинга страны и т.д." и проголосовавшие за знали это. и были готовы пойти на эти неудобства, что самим решать, кого принимать у себя дома, а кого нет.
"Командная работа и глобализация - это 21-й век, от этого никуда не уйдешь." это глобалисты так хотят думать. надо же, они и тебе в голову вбили, что "иного пути нет"! неужели непонятно, что так говорят, когда не хотят, чтобы видели другой путь! чтобы никто и подумать не смел против продвигаемой ими повестки дня. а уйти очень даже можно - приняв соответствующие законы.
леваки всего мира хотят убедить широкие массы, что то, что они продвигают - сам прогресс и есть. что против открытых границ, против свободного движения мигрантов нельзя противостоять, что за этим будущее.
но это ложь, придуманная леваками еще в 30-е. именно тогда они начали называть себя "прогрессистами". обычная левацкая манипуляция.
простой факт состоит в том, что белый человек размножается медленно. но производит умных , работосопосбных детей. а арабы розмножаются быстро. но производят таких же как они сами обозленных фанатиков. пока арабы жили в своих арабистанах - высокая рождаемость уравновешивалась высокой смертностью (потому, что нормальные условия жизни арабы себе создать не смогли) но при открытых в Европу границах (где белые им обеспечат низкую смертность, пока живы) они просто обрушат эту самую Европу. сделав белого человека там меньшинством. тогда, наверное, такие леваки как ты будут довольны.
"Сидение на своих независимых лавочках осталось в 20-м веке." а вот британцы выбрали лавочку. нравится тебе это или нет. сколько леваки не поют про то, что отмена границ неизбежна. они, помнится, и про победу коммунизма то же самое говорили...
римляне в свое время, тоже думали, что отмена границ неизбежна. и впустили в свою страну варваров. а те за пару поколений выжрали эту самую Римскую империю изнутри. скорее бы уже также случилось с Европой - чтобы она перестала своими левацкими мизамами весь остальной мир отравлять.и вообще, я не понимаю, почему Японии, Ю корее, Тайваню, Сингапуру, Автралии, США, Канаде можно быть процветающими экономически выосокоразвитыми странами с жестким миграционным законодательством, а вот Британии нельзя?!Потому что они никогда не были в составе ЕС! Речь идет о разрыве установленных связей - это всегда трудно и происходит сбой в экономике. Ну вспомни СССР, который ты же в пример и привел. Никто не говорит, что Британии - крышка. Оправимся, никуда не денемся. Но в данное время и еще в недалеком будущем несем и будем нести ущерб.
Между прочим, США хотели вступить в ЕС именно на таких же условиях (общий рынок, но без миграции граждан ЕС), им отказали.Тьфу ты, не лень тебе простыни катать?
А мне вот уже наскучило заниматься экономическим и политическим ликбезом, уж извини. В последний раз делаю.
Норвегия соблюдает законодательство ЕС - чтобы товары в ЕС поставлять, нужно, чтобы они соответствовали стандартам ЕС. В этом и загвоздка и "евробюрократия". И деньги в бюджет ЕС Норвегия тоже платит. Почти все, что члены ЕС делают, то и Норвегия делает - но без миграции граждан и без права голоса в Европейском парламенте (между прочим, именно по тем же самым вопросам законодательства, которое она в конце всё равно обязана соблюдать).
А вот британские пенсионеры и работники, которые живует в странах ЕС, будут недовольны потреять свою работу и законный отдых в теплых странах. Переселятся обратно в Британию и устроят бунт (это их, между прочим, миллиона 3).
Если женщина тебе говорит: "Я соглашусь выйти за тебя замуж, но только, чтобы ты в семейный бюджет вкладывался и в работе по дому участвовал. Не хочешь таких условий - не женись." - это что, шантаж?? Нет, это условия сделки, согласен - бери. Не согласен - гуляй, никто не заставляет.
О расизме говорят и его жертвы, и медиа, и полиция. Как пример, на меня вчера вылили грязную воду (за 12 лет жизни в Британии ни разу этого не происходило). У одного Даррена никакого расизма нет, хотя он даже здесь не живет. В фейсбуке хотя бы набери в поиске Sarah Childs Worrying Signs - там увидишь все свидетельства расизма.
Мигранты - это граждане ЕС, это и итальянцы, и поляки, и французы. Каким образом они выжрут Европу и Британию?? Они связаны с торговлей товарами и деньгами самым простым способом - Европейским Союзом, который основан на принципе "free movement of goods, people, services and finances". Вот так решили, что будет всё вместе - вот оно и есть.
Купить недостающие товары, естественно, можно - та же самая Испания будет рада по-прежнему поставлять нам всё, что сейчас поствляет. Но будет дополнительное налоговое бремя (экспорт/импорт, в случае британского экспорта - еще и расходы на сертификацю и стандартизацию по ЕС). Кто это бремя будет нести? Естественно, налогоплательщик. Всё в Британии подорожает такми образом. Повысятся ли зарплаты при этом? Не факт.
Рост экономики в условиях глобализации - это факт, а не сплетни. Почитай литературу и прессу, пожалуйста. А я закончил дебаты, извини.https://www.facebook.com/sarah.leblanc.718/media_set?set=a.10101369198638985&type=3
Свидетельства расизма.http://indy100.independent.co.uk/article/safetypin-the-simple-way-you-can-show-solidarity-with-the-uks-immigrant-population--ZJzeRPz6kHW
Или хотя бы это.Да, забыл: почему обязательно общий рынок услуг, товаров, финансов И ЛЮДЕЙ? Потому что люди - как тебе ни странно, это главный капитал. Их таланты и способности, то есть. Если рынок общий, то должно быть всё общее, а не только то, что выгодно богатым странам: типа деньги мы из вас выкачивать будем (за счет беспошлинной торговли), налогов на выдаваемые вам кредиты платить не будем, а вот пускать к себе будем только тех, кого нам выгодно. Так не пойдет: на этом демократическое, свободное общество и построено. Это не Россия, не Сингапур и прочие страны, где не вздохнуть."Почти все, что члены ЕС делают, то и Норвегия делает - но без миграции граждан и без права голоса в Европейском парламенте" так почему бф и Британии так не сделать? потому, что ЕС хочется ее наказать?
"Переселятся обратно в Британию и устроят бунт" ты сам-то в это веришь? хаха
"Если женщина тебе говорит: "Я соглашусь выйти за тебя замуж, но только, чтобы ты в семейный бюджет вкладывался и в работе по дому участвовал. Не хочешь таких условий - не женись." - это что, шантаж?? "
нет, не шантаж. потому, что муж будет вместе с ней жить
