Федор Федорович, вопросов много, поэтому ответ будет длинный. Ицитировать придется почти целиком.>Непонятно здесь одно - что такое национальные интересы США и кто их>определяет. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Какие кандидаты на это место?И в чем их интерес?>Очевидно, что вторжение в Ирак соответствовало интересам>американских нефтяных кампаний. За деньги налогоплательщиков и жизни>солдат получить доступ к иракской нефти – комбинация беспроигрышная. Вот именно. Но Вы слишком уж прямолинейно. Пока что можно обойтись безиракской нефти, она пригодится несколько позднее как средствосдерживания роста цен. Цель первого этапа -- отсутствие в этом местегосударства, угрожающего поставкам нефти из соседних стран. Кстати, стратегия эта прсоматривается еще на шаг вперед. Почему уШтатов претензии к Ирану? Потому что однажды Аятолла позволил себевысказаться о том, что он может поставить США на колени, топя всетанкеры, проходящие Ормузским проливом. Кто его за язык тянул? Пока чтоактивных действий нет, но ставки объявлены и карты сданы. Если усвежеизбранного президента Ирана не хватит ума вывернутся из этогокапкана -- будем наблюдать вторую часть персидского балета. Но в любомслучае, будут они там воевать или обойдутся угрозами, а два зайца ужепод прицелом -- контроль над проливом и иранская нефть.>Генералы и ВПК получили, соответственно, возможность повоевать и>прибавку финансирования. А вот что получили американцы, прямого>отношения к нефтяному бизнесу и ВПК не имеющие? Развитие экономики, новые рабочие места. Не могут нефтяники иВПКашники получать прибыли и никуда не тратить -- смысл теряется. А разбудут тратить деньги, то кто-то их будет получать.>Стабильность в Заливе и снижение цен на нефть? Как бы не так ->дестабилизацию и повышение, причем неслабые. Ненадолго. Прикиньте что там будет лет через пять, десять. Никто и неожидал, что там сразу наступит мир и благоденствие. Да и кто в этомзаинтересован? Кто угодно, только не американцы. Представьте, что Штаты не стали воевать, солдат пожалели. Саддам ушелна пенсию. Вместо него пришел умный человек, который провел небольшиелиберальные реформы в стране, признал автономию курдов и помирился совсеми соседями. Что тогда будет с ценой на нефть? Кто ее будетопределять? И будут ли при этом учитываться интересы США, Европы иЯпонии? Повышение цен, которое мы наблюдаем, вовсе не катастрофично. Еслиправильно учесть инфляцию за тридцать лет и пересчитать цены 73 года,получится более $100 за бочку. Нынешние $60 после "драматическогоповышения" -- пустяки, но уже пора начинать действия, предохраняющие отповторения ситуации......................................
