е. Количество кокосовых орехов, которое он может собрать, или рыбы, которую он может поймать за час, и составляет его реальную заработную плату. В условиях тесной связи среднего уровня реальной заработной платы с производительностью производства увеличение доходов одних групп работающих при неизменной производительности возможно только за счет снижения доходов других групп населения. Чистый результат сведется к тому, что средний уровень доходов и уровень жизни останутся неизменными. Выпуск же большего фактического объема продукции в час означает распределение большего реального дохода на каждый отработанный час.Рост производительности производства зависит от производительности оборудования и производительности труда человека. Очень важным фактором в повышении производительности производства является объем основного капитала в расчете на одного рабочего. Если в развитых странах, таких как США, Германия, Япония, на каждого работника приходится свыше 50 тыс. дол. основного капитала (в форме зданий и оборудования), то в России фондовооруженность в расчете на одного работника не превышает 5 тыс. дол., а с учетом морального и физического износа оборудования, отставания технологий от мировых стандартов и того меньше. Технический прогресс настоятельно требует вложения капитала в новые машины и оборудование. Производство сложной продукции, более науко и капиталоемкой, значительно рентабельнее, чем производство простой продукции, поскольку затраты на ее разработку разовые, а повышенный доход от продажи каждой единицы постоянный, т.е. отношение прибыли к издержкам намного выше. Это позволяет за один и тот же промежуток времени государству в стоимостном выражении произвести продукции больше, чем при производстве более простой продукции, приближенной к сырью. Государства с большей фондовооруженностью, имеют возможность производить более сложную продукцию. В результате они богатеют более быстрыми темпами, так как производительность труда по зарабатыванию денег у них выше, чем в других странах. Рост производительности производства зависит не только от технического прогресса, заключающегося в появлении новых знаний, открытий, разработке и внедрении новых технологий, но и от прогресса, связанного с появлением новых методов управления бизнесом, форм организации производственных отношений, касающихся заинтересованности работников в конкурентоспособности и рентабельности своих предприятий. Отсутствие заинтересованности в производительной работе во времена шоковой терапии в России, вызвавшей стагфляцию (одновременный рост инфляции и спад производства) привело к тому, что значительное число высококвалифицированных специалистов, поставленных на грань выживания, стали работать продавцами, охранниками, таксистами, челноками, т.е. на работах с более низкой для них квалификацией труда, но более высоким доходом. Общество от не эффективного распределения трудовых ресурсов получило проигрыш в виде снижения производительности труда, уменьшенного объема валового внутреннего продукта, налоговых поступлений, бюджета и снижения уровня жизни. При не эффективном использовании трудовых ресурсов экономика находится в таком состоянии, когда ее производственные возможности используются не полностью. Если рассматривать проблему повышения производительности производства, то она на 50% зависит от инвестиций в современные технологии и оборудование и на 50% от квалификации и заинтересованности людей труда в высокоэффективной работе.Где взять деньги для инвестиций в новые технологии? Размеры иностранной помощи не соответствуют масштабам решаемых в России задач. На руках у населения России по различным данным находится около 50-ти миллиардов долларов, как средство сбережения, защищенное от инфляции. Американские экономисты утверждают, что каждый доллар, находящийся за пределами США, за вычетом 4 центов, затраченных на печатание, приносит Америке 96 центов чистой прибыли, полученной в виде ресурсов, товаров и услуг, так как доллары, находящиеся за границей никогда не возвратятся в Америку и, будут продолжать оставаться в других странах. Если Российское правительство сможет предложить населению средство сбережения, напечатав денежную единицу, гарантированно равную доллару США за счет экспорта, то на собранные через обменные пункты 50 миллиардов американских долларов можно закупить западные технологии. Еще одним выходом из положения могло бы стать использование, так называемого, метода «лазерного луча» или, другими словами, метода концентрации ограниченных финансовых ресурсов в отдельных наукоемких отраслях. Например, если вложить достаточные финансовые ресурсы в автомобилестроение, то можно добиться соответствия отечественных автомобилей мировым стандартам, при этом доход автомобильной отрасли значительно возрастет. Страна получит возможность зарабатывать валюту от продажи не только природного сырья, но и готовой продукции. Затем финансовые ресурсы следует сконцентрировать в следующей отрасли, пока она не станет конкурентоспособной на мировом рынке и т. д. Кроме того, специализация в высокотехнологичной отрасли может оказаться полезной, так как технический прогресс, достигнутый в одной из отечественных отраслей, часто может быть применен в других отраслях. Продажа государственной недвижимости, к которой следует отнести территории и залежи полезных ископаемых, является не лучшим выходом в поиске инвестиций, так как связана с большими потерями в будущем, чем выигрыш в настоящем. Сколько сейчас Россия теряет от того, что Аляска принадлежит Америке и где тот выигрыш, полученный от ее продажи? Тем более, что в России для извлечения большего дохода еще не созданы экономические условия, при которых финансовые и трудовые ресурсы используются максимально эффективно.Какие должны быть экономические условия, чтобы человек захотел в несколько раз увеличить количество и качество своего труда? Только если человек труда будет иметь возможность извлекать возрастающий доход со своего рабочего места. Это возможно лишь в случае, если он будет хозяином результатов своего труда. Производство конкурентоспособной, наукоемкой продукции с низкими издержками предполагает высокую степень интеграции, технологичности и масштаба производства, а, следовательно, и высокоэффективную работу трудового коллектива в целом. Создание мотивации высокоэффективного труда всех и каждого возможно на основе закона о праве собственности трудового коллектива на создаваемую им прибавочную стоимость. При этом собственник является хозяином средств производства, а трудовой коллектив хозяином результатов своего труда. Собственник в этом случае будет получать амортизационные проценты со средств производства, проценты с увеличившегося в несколько раз дохода за счет роста производительности труда, а также заработную плату как член трудового коллектива. Что касается сельского хозяйства, то принятие закона о частной собственности на землю при отсутствии закона о праве трудового коллектива на прибавочную стоимость приведет к появлению земельной аристократии. Чрезмерная концентрация земли в руках небольшого числа богатых семей, также как и концентрация земли в руках государства, явится деморализующим фактором, влияющим на деятельность арендаторов и ослабляющим стимулы к расширению производства, обновлению основного капитала и сдерживанию роста производительности сельскохозяйственного труда. Закон о праве собственности трудовых коллективов на создаваемую ими прибавочную стоимость обеспечит гармоничное сочетание интересов собственников, трудовых коллективов и государства. При этом автоматически будут также решены проблемы олигархов, открытости доходов и сокрытия налогов, снижения коррупции, отпадет необходимость в пересмотре результатов приватизации, произойдет приток людей в сферу производства и услуг, так как резко возрастут трудовые доходы. По этой причине снизятся преступность, утечка специалистов за рубеж, увеличится стимул для повышения квалификации и профессионального мастерства, увеличится наукоемкость, качество и конкурентоспособность отечественной продукции, возрастет спрос и покупательная способность населения, увеличится потребность в науке. Все это, в конечном счете, приведет к экономическому росту, увеличению бюджета и возрастанию уровня жизни в несколько раз. Укрепить свою власть и сохранить всенародную поддержку президент В.В. Путин может, только решив эту главную задачу. Кроме того, достичь реальной демократии возможно только тогда, когда не менее 70% населения, включая ученых, инженеров, рабочих, врачей, учителей, военных, деятелей культуры и т.д. смогут отнести себя к среднему классу.Вопрос сейчас в том, извлечет ли В.В. Путин уроки из истории царствования Николая 1? Решится ли он на отмену современного крепостного права, проведя закон о праве трудовых коллективов на создаваемую ими прибавочную стоимость? Освободит ли он производительные силы общества от устаревших производственных отношений для организации более эффективной экономики или Россия потеряет еще 50 лет на осознание причин своего отставания в развитии от ведущих стран мира?Было бы ошибкой рассматривать данную статью как бездумную критику в адрес президента РФ и существующего руководства страны. Отнюдь, это не критика, это попытка поставить верный ДИАГНОЗ сложившемуся положению вещей в России, без которого невозможно двигаться вперед в правильном направлении.Я взял эту статью на последнюю передачу "Глас народа", после которой ее закрыли. Там был Дарьенко и опять же Павловский. После передачи я сначала подошел к Дарьенко и хотел ему дать ему эту статью, но он сказал, что его ото всюду выперли и он ничего не может. Тогда я сразу подошел к Павловскому и говорю ему: "Помните я год назад вам дал листочек с вопросами?". Он заулыбался и ответил: "Ну это было давно". Я, понимая, что он опасается моих претензий по поводу использованных идей перевел разговор в другое русло. Сказал, что я не об этом. У меня есть еще идеи, если они покажутся вам интересными, то вы можете их использовать. Он вчетверо сложил мою статью, сунул ее в карман и сказал спасибо. Через неделю я ед
