//Да, для части для "элиты" материальные условия на Западе, обществеорганизованном на других началах, были привлекательней.//Не только материальные (но это базис, конечно). Были и остаются. И дляэлиты, и для простых людей.//Но из этого никак не следует, что наша стена была стеной тюрьмы.//Из этого не следует. Кстати, а как у Вас логикой, нормально?//Это у нас-то тюрьма была? Это у нас неблагополучие было? Позавершению Войны - ни голодных, ни беспризорных, ни неграмотных.Обязательное(!) образование, бесплатное жилье и приличноездравоохранение. Да, большая част населения жила не роскошно(а гдебольшинство живет роскошно), но условия были вполне.//"Условия вполне" - это Вы все еще с США сравниваете? Не могусогласиться.А так - да, в тюрьмах кормят. И беспризорных нет. И приличное тюремноездравоохранение. Хотя живут нероскошно. Но пытаются убежать не все,некоторые даже вполне устраиваются.//Потом. Что означает "была стена на выезд". Путевки на отдых в странысоцлагеря продавались в профкоме.//Хотите уточнить, что стена не ровно по границам СССР стояла?Принимается. Хотя и в соцлагерь не запросто всех пускали.//А в стан капнеприятеля было попасть сложней. И это нормально. Кдрузьям - езжай - не хочу. А к врагам - позвольте узнать зачем.Абсолютно нормально.//Тут у Вас что-то непонятное написано. Если сказать грубо, то простобредовое. Какие-то "друзья", "враги", "позвольте узнать зачем".Сами-то можете перечислить список врагов? Бразилия туда входила?Мексика? Канада? Испания? Кипр? Кем вообще этот список враговопределялся? А они нас тоже врагами считали? А приехать могли?//Так что никакая не тюрьма, а крепость. Временами осажденная.//Что же это за осажденная крепость, куда любой снаружи может приехать,а своих из нее не выпускают? Хотя раньше крепости часто в качестветюрем использовали. Пусть будет крепость.
