>Частные лавочки вредны вовсе не поэтому - они менее эффективны, начнутконкурировать, тратиться на рекламу, топить друг друга, разоряться,безработица возникнет. С них при этом надо будет брать довольно большойналог на социальную сферу - они просто не потянут бесплатноеобразование, медобслуживание и оборонку.Нет, в наших условиях рыночная экономика это слишком дорогоеудовольствие, сыты будут немногие. >И как они, капиталисты поганые, только выживают в Швеции? При их тосистеме социального обеспечения (бесплатных образовании и медицины)?Наверное на эксплуатации таких, как мы. Да, а еще и в США естьбесплатное среднее образование (гос школы – некоторые из них не так уж иплохи). Есть в США и система дотаций на мед обслуживание.. Но не будем оглавных стратегических врагах – пусть себе загнивают. Главное, что у настакие системы не приживаются в добровольном порядке.<>6. По возможности препятствовать покидать страну на время -- многомест>внутри для путешествий.Не препятствовали, а валютных средств не хватало на обеспечениевозможности всем путешествовать по всему миру. Не будете же Выутверждать, что в остальном мире эта проблема решена? >А зачем мне, чтобы государство платило валютные ср-ва на мои путешествияпо миру? Уж лучше я заработаю и поеду мир посмотрю самостоятельно, безпомощи этого государства...Да, действительно, проблема свободных путешествий по миру в другихстранах не решена. То-то капиталистические старушки в аккуратныхкостюмчиках и при маникюре/макияже рассекают по Европе, Африке и Азии...А наши старушки сидят без льгот и рассказываюь заезжим журналистам, каким хорошо живется теперь.
