>>... Более того, по словам Алейника, США... сами представляют>>собой "источник правозащитных озабоченностей".>И кто после этого заявления озаботился ситуацией с правами человека в>Абу-грейб? А вот скандал с канализацией раздули на весь мир. Вам не>кажется, что игра идет в одни ворота? И что Лукашенко забивает сам себе>голы чуть ли не чаще, чем до этого снисходят США?Да очень многие озабочены Абу-Грейб, и никакого Лукашенко для этого ненужно. Скандал с канализацией не так уж и раздут во всем мире, янапример не в курсе.Другое дело, что все понимают, что права человека США вовсе неинтересуют, а интересуют вещи посущественней.- ----------------------->В каких нормах международного права запрещено применение военной силы?>В случае с Северной Кореей вообще есть прямой повод для войны -->заявление ее руководства о наличии ядерного оружия и готовность его>применить.Устав ООН: «Все члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в ихмеждународных отношениях от угрозы силой или ее применения противтерриториальной неприкосновенности или политической независимости любогогосударства» (Гл. 1, Ст. 2, пункт 4).Повод, конечно, всегда найдется, если очень хочется.Иметь же ядерное оружие и не иметь готовности его применить - это всеравно, что не иметь я. о. вовсе.- ------------------------>>Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых>>мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не>>украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так,>>цеха какие-то подпольные.>Согласен, что наши миллиардеры не купили эти заводы и прочее на>собственные сбережения и по справедливой цене.Я вообще-то не это имел в виду, пусть бы даже и по справедливой цене ониприватизировали. Я отвечал на утверждение о том, что СССР был нищейстраной, у которой даже и украсть-то нечего. Наши миллиардеры этоутверждение опровергают.
