бей, напротив. Просто есть такая банальнейшая вещь. Родившись особь не изменяется генетически. Изменения только при новом рождении. А в популяции детёнышей рождается больше, чем выживает. Это и есть природа естественного отбора. Дженкин считал, что наследственные признаки размываются до бесконечности. Открытие генов показало дискретность признаков и отсутствие размывания.
Яр5) Вообще то нейтральная эволюция появилась на кончике пера сначала. Типичное явление связанное с дрейфом генов. Объясняю на пальцах. Пусть у тебя есть некая мутация в неком белке. Мутация никак не влияет на функционирование белка. Обозначим её ген а, норму же обозначим А. Значит у тебя аА, у твоей жены АА. У твоего ребёнка с вероятностью 0.5 будет АА и с вероятностью 0.5 аА. Дальше предположим, что ты живёшь в маленькой деревеньке, где пришлые редки. Количество аллеля гена а будет меняться случайным образом с поколениями. И может случиться так, что аллель а вытеснит бывший ранее основным А. Вероятность невелика, но есть. Но и нейтральных мутаций очень много, потому фиксации и происходят.
Внимание: это чистый дарвинизм!
Кимура на самом деле открыл объект, где нейтральных мутаций много. До этого тоже говорили о возможностях дрейфа генов, даже написали свои формулы.
http://phys.protres.ru/~mlobanov/grant/g16.html
Там ссылка на: Wright S. 1931. Evolution in Mendelian populations. Genetics, 16, 97—159.
То есть задолго до Кимуры.
Повторюсь, Кимура просто нашёл объект, где нейтральных мутаций много.
Яр6) Вообще то Эвклидова геометрия не была заменена геометрией Лобачевского. Они равноправны и исходят из разного набора аксиом. Геометрия Лобачевского показала лишь, что геометрия Эвклида - не единственный вариант. Да, Теория эволюции разумеется развивается. Только митрофанушки об этом не знают.
Яр7) Для начала разберись в "истинной" науке. Во первых, нефиг изучать её по попсовым изданиям с упрощениями. Изучай то, что дают в университетах. Во вторых изучи какие предсказания сделала теория и подтвердились ли они. Теория большого взрыва давала предсказания которые и подтвердились. Это не значит, будто это истина в последней инстанции. Как и все остальные её проверяют и перепроверяют.
Яр8) // Любой верующий учёный скажет, что главное задача науки - исследование бытия Божьего и Его законов. // Ну-ну. А ничего, что если понимать библию буквально, то от сотворения мира прошло считанное число поколений? Это перечисленные в Библии потомки Адама до исторического времени. А земле малость больше и об этом свидетельствует и "атеистичная" геология. Астрономия так вообще насквозь атеистична. Свет звёзд не дошёл бы до нас за тысячи лет.
Яр9) То есть полпроцента американцев немецкоговорящие? О да, как много то. Только ты утверждал, что немцев было больше, чем англичан. Да как же английский вытеснил немецкий?Orbiter, спасибо.Браво ярополк беру свои слова обратно что ты слился )))Kelavrik_0,
6. Теория развивается. Разумеется любая теория развивается. Евклидова геометрия была заменена геометрией Лобачевского. Появились новые горизонты - потребовались новые законы, описывающие эти горизонты. Евклидова геометрия никуда не делась - она по прежнему применима на плоскости. Открытия Коперника вовсе не отменяют открытия Птолемея - для наблюдателя с Земли Птолемей удобнее, чем Коперник. А вот изначальная теория Дарвина уже более сотни лет как не выдерживает никакой критики и постоянно требует новых костылей.
7. Историчные теории. Астрономия и геология сами по себе не историчны. У них есть свои исторические ответвления. Они рассматривают теории. В моей юности ту же теорию Большого взрыва собственно и рассматривали как одну из теорий. Никто и не пытался объявить её истинной в последней инстанции даже в рамках школьного курса. Под запретом был только креационизм. В нашу эпоху воинствующего дилетантизма в книгах пишут предположения уже без всякой тени сомнения. А ведь сомнение - это то, что отделяет науку от религии. В последнее время атеисты перешли в наступление, пытаясь на уровне административного лобби загнать любые неатеистические теории в подполье. Но, думаю, истинная наука, базирующаяся на сомнение, в итоге восторжествует.
8. "Бог выводится церковниками из под критики". Это враньё от незнания. Любой верующий учёный скажет, что главное задача науки - исследование бытия Божьего и Его законов. Да и атеисты постоянно сталкиваются с проявлением Разума и не в силах скрыть Его присутствия, придумывают Богу новые названия, типа саморегуляция. Проблема не в Боге, а в неправильном понимание атеистами сути Бога (ну как минимум христианского). Для Бога нет ничего мелкого - мелковато бывает только для человеческой гордыни.
9. В Татарстане говорят на татарском и есть газеты на татарском. В США по результатам переписи населения в 2000 году 1 382 610 американцев назвали немецкий язык своим родным языком. Тут список немецко-язычных изданий США:
http://www.press-guide.com/usa.htm
А ещё в США есть "Легенда о решающем голосе Муленберга", которая утверждает, что в Палате представителей США происходило голосование за признание немецкого языка официальным языком США. Якобы тогда не хватило всего одного голоса.
Я ответил на все Ваши пассажи и вопросы?
