//Ба! Мне импонирует как Вы налету ловите жирную сочную кость с менееобглоданным чем в СССР "мат. благополучием"(с моей, кстати, подачки ! :)//Стиль изложения подловат. И еще отмечу, что Ваши попытки изъяснятьсявычурно играют с Вами злую шутку. "Кость с менее обглоданным чем в СССР"мат. благополучием" - что это? Русский языка Вам не родная есть? :)//но вот никак не соглашусь подкинуть Вам косточку с "не толькоматериальным". Т.е. с духовным, надо полагать.//Опять не понял, при чем тут косточки. Вы голодны? Если Вы намекаете накакую-то Вашу особую духовность, то должен сказать, что по Вашимрепликам ее совсем незаметно.//>>Но из этого никак не следует, что наша стена была стеной тюрьмы.>Из этого не следует. Кстати, а как у Вас логикой, нормально?гм...соглашаетесь со мной, а затем неожиданно( и с подковыкою :)))вопрошаете оппонента о ...Кстати, а как у Вас....:)//Перечитайте мою реплику и Ваш ответ на нее.Нет, на всякий случай, поясню. Я по Вашему предложению сравнивал"стены" в США и СССР. Одну охарактеризовал как "стену благополучногодома", другую как "стену тюрьмы". Каждая характеристикааргументировалась отдельно.Когда Вы ответили, что из аргументов для первой характеристики неследует вторая, я согласился, но засомневался, что Вы можете мыслитьлогически.//А собственно говоря не понимаю Вашего удивления-возмущения. Вам что,и впрямь незнакомы понятия "враги " , "друзья", "нейтралы" и т.д.?//Я Вас просил привести список врагов и сказать, кто его определял, начем при этом основывался. Согласитесь, интерес естественный, если Вассажают в тюрьму, приговаривая, что это для Вашей же пользы, вокругвраги, дескать, сиди и не рыпайся.//Кто...кто...кто...Может быть наши друзья?//Так можно было на Кипр съездить или нет?//У Вас с памятью как..ничего? Я ж Вам уже отвечал.//Укажите дату и номер комментария, где Вы объяснили, почему иностранцыприезжали в нашу "крепость" свободно, а наших граждан из неепрактически не выпускали.
