"Автор не называет эти меры. А они таковы - лечь под более сильногопротивника и действовать на его стороне. Сил на это уходит гораздоменьше. Но минус - это потеря государством возможности вести более-менеесамостоятельную внешнюю политику."То, что вы называете "лечь" - я называю "сотрудничать, и не спротивником, а с главным торговым партнером.По большому счету, мне плевать, самостоятельная у Канады внешняяполитика или несамостоятельная. Мне самостоятельность ничего не дает,как не дала ничего независимость бывшим республикам СССР. Зато -Канадская армия всего 60-80 тыс., при территории всего в 2 раза меньше,чем у России. Соответственно, меньше военные расходы. "Зачем платитьбольше"? Что, США когда-то решат напасть на Канаду? Нафига им это надо,спрашивается. Точно также как и на Россию, кстати."Независимая внешняя политика" нужна только политикам, чтобы оправдыватьсвое существование, и НИКОМУ больше. Попробуйте мне назвать ваши личныепреимущества от того, что Россия, скажем, НЕ член НАТО - кроме эфемерной"гордости великоросса", понтов по-русски?Кстати, если вы читали газеты - Канада отказалась участвовать вамериканской программе ПРО. И в Ираке канадских солдат нет. Самый чтони на есть пример независимости. Просто обходится оно нам ГОРАЗДОдешевле, чем вам - а вы завидуете, но боитесь в этом признаться.Американский РАЗВЕДЧИК
