>А зачем мне, чтобы государство платило валютные ср-ва на мои>путешествия по миру? Уж лучше я заработаю и поеду мир посмотрю>самостоятельно, без помощи этого государства...А кем зарабатываете, если не секрет? И без помощи какого государства?>Да, действительно, проблема свободных путешествий по миру в других>странах не решена. То-то капиталистические старушки в аккуратных>костюмчиках и при маникюре/макияже рассекают по Европе, Африке и>Азии... А наши старушки сидят без льгот и рассказываюь заезжим>журналистам, как им хорошо живется теперь.Да и не только наши. Подавляющее большинство старушек, даже оченькапиталистических, увы, не имеют возможности нигде рассекать, и живутмногие из них там, куда журналисты и нос сунуть боятся.- ---------------------------->Вершиной ракетных систем подводного старта стала Р-29. Но, в середине>80-х американцы с их Трайдентом-2 немного ее превзошли. При этом с>самого начала все их ракеты для ПЛ были твердотопливными, то есть>гораздо безопаснее и проще в эксплуатации, чем советские>жидкотопливные.Возможно, немного и превзошли с Трайдентом.Но очертите вокруг территории США периметр, удаленный от нее на 8 км.(радиус действия Р-29), и согласитесь, что лучше ракеты и не надо,особенно учитывая сколько криков вроде "колбасы вместо ракет" мынаслушались.Тезис о том, что твердотопливные ракеты безусловно лучше жидкостных я немогу принять. Есть свои "за" и "против".Гораздо безопаснее - а как же "Челенджер", ведь взрыв на нем произошелиз-за проблем в твердотопливном двигателе?- ---------------------------->Вы что, не видите, что такая система оказалась недееспособной? Или до>сих пор считаете, что СССР погиб в результате атаки инопланетян?Нет, я не вижу, в чем проявилась недееспособность СССР.СССР был не единственной страной на Земле и инопланетяне тут не при чем.>Для начала ответьте на вопросы:>Где власть берет блага для раздачи среди трудящихся поровну?А Вы ответьте, где Вы берете коньяк, который пьете по утрам?Никакого "поровну" не было, а был определенный и очень высокий уровеньсоциальных гарантий. У Вас же не поднимется язык упрекать за таковые,скажем, Швецию?Блага создавали сами трудящиеся СССР, что за странный вопрос. Колонии итретьи страны эксплуатировать мы возможности не имели.>Почему не всем нравится поровну?Еще раз, никакого "поровну" не было, а высокие социальные гарантии(миниальные доступные всем блага) не нравятся, например, тем, ктоуверен, что ему недодают, и он достоин жить во дворце с золотым унитазомза счет остальных - неудачников.>Почему поровну никак не получается?Никто к "поровну" не стремился.>Зачем упираться на работе, если уравниловка? (Почему плохо растет>производительность?)Упираться - можно заработать больше.Уравниловка гарантировала только жилье, право на работу, бесплатное мед.обслуживание, образование и еще кое-что, а вот например автомобиль,ковры на всех стенах и кольца на всех пальцах - не гарантировала. Былрезон упираться.>Чем занять рабочее время, если работать неохота, а заплатят все равно?Найти работу по душе.>Затем перечитайте Оруэлла.И не читал даже. А про что там, вкратце?
