>-А действительно, кто они, выразители национальных интересов США? На этот счет есть разные точки зрения. Диаппазон -- от простыхизбирателей, до тайного жидо-масонского ордена. Вообще-то, я не вижукардинальной разницы между любыми вариантами. Просто по результатуможно отметить -- кто бы это ни был, он хорошо пасет свое стадо.> - А сколько уже потрачено и еще будет потрачено на проведение>операции в Ираке? Если подвести баланс в общенациональном>масштабе, а не по отдельным отраслям, иракский бизнес окажется совсем>не прибыльным. И в ближайшие годы или даже десятилетия вряд ли>таковым станет. Федор Федорович, если деньги кем-то потрачены, то они получены кем-тодругим. Закон сохранения и в этой области работает, не так точно как вфизике, но плюс-минус миллион-два-десять в данном случае значения неимеет. Деньги потрачены американским правительством, а получены восновном американскими же компаниями. Которые пустили их в дело,создали рабочие места, наняли людей и т.д. Безвозвратно потеряны: - металл -- не знаю сколько, пусть несколько (десятков?) тысяч тонн - топливо -- не знаю сколько, пусть миллион тонн или два - всякие стройматериалы - другие материалы по мелочи - несколько тысяч жизней (извините, что ставлю на последнее место) И что это означает в общенациональном масштабе? Никакой катастрофы ненаблюдаю.>Потому что основная причина так называемого «международного>терроризма» - нелюбовь к Америке и ее союзникам, доведенная их же>действиями до крайней степени ненависти. Где они эти акты «международного терроризма»? В Ираке взрывы гремятчуть не ежедневно, ну и что? Исламские герои убивают американскихгероев? Ну и что? Это прекратится само собой. Наберут из местныхавторитетов местную администрацию -- пусть налаживают мирную жизнь.А войска выведут, когда террористическая активность упадет. Всемобъяснят, что они хорошо поработали, теперь в их присутствии нетнеобходимости. А испанцам припомнят бегство, когда придет время дележадоходов.>Вторжение в Ирак эту ненависть удесятерило, и число людей, готовых>умереть, но причинить вред США, возросло многократно. Причем не>только в Ираке. И как результат? Катастрофически упал уровнь жизни в Штатах?Американцы теперь боятся покинуть территорию страны? По-моему, самоестрашное последствие -- это повышение смертности от сердечных приступовсреди ненавидящих.>Те, с кем общался после вторжения в Ирак, мою точку зрения по поводу>его соответствия национальным интересам США в основном разделяют. Я бы квалифицировал это как "не видят дальше собственого носа".Простой американский обыватель действительно не утруждает себяразмышлениями об отдаленном будущем, если оно не касается, как емукажется, его лично. Но попробуйте ему описать мой позавчерашнийсценарий с уходом Саддама на пенсию и наведите его на мысль о стоимостибензина через пять-десять лет при таком раскладе. Держу пари -- точказрения кардинально изменится.Терпеливый просветитель
