ычина"?!
О гимнах:
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!
пели на мотив полонеза (польский свадебный танец)
Потом пели "Боже, Царя храни!" на мотив английского гимна "Боже храни королеву!"
Украинский гимн (насколько я знаю, он официально так и не утверждён) это перепев польского "Ище Польша нэ згинэла".двативик
абсолютно верно, тпичнейший и абсолютный пример хохлосрача, может даже эталон. но, как говориться, есть ньюанс и даже не один. После Карамзина очень даже много чего понаслучалась.
дватуллер
Имеющиеся проблемы - они не на пустом месте взялись, и пытаться решать их, если имеются желающие и способствующие усугублению проблем - занятие бесперспективное.
Как латать резиновую лодку, в то время когда её режут на кусочки.
И когда определённые события происходят циклично, очень неплохо бы иметь информацию о предыдущих рецедивах. Как то: если жители каких-то территорий, в военных конфликтах с рвением учавствуют в качестве карателей, причём, всё время - на одной и той же стороне, и прекращать не собираются, это заставляет задуматься.
А про гимны, кстати, что за история?
================
“Въ 1848 роцЪ вопрошали насъ, що мы? Мы сказали, що мы всесмиреннЪйшіи Ruthenen (Господи! Если бы праотцы наши узнали, що мы сами прозвали себе тымъ именемъ, якимъ окрестили насъ во время гоненія наши найлютЪйшіи вороги, они въ гробахъ зашевелили-бъ ся.) [...] А може вы русскіи? допрошалъ насъ Стадіонъ. Мы кляли душу-тЪло, що мы не русскіи, не Russen, но що мы таки собЪ Ruthenen, що границя наша на ЗбручЪ, що мы отвращаемся отъ такъ званыхъ Russen, яко отъ окаянныхъ шизматиковъ, съ которыми ничого вспольного имЪти не хочемъ. Якое ваше письмо? допрошали насъ далЪй. Мы сказали, що письмо наше тое, що въ церковныхъ книгахъ, и знову кляли душу-тЪло отъ гражданки [...], которой мы отрицаемся, яко чужой.”
”Бо тогды настрашилибы ся насъ были, щобы мы, связаны исторіею тысячилЪтною, обрядомъ церковнымъ, языкомъ и литературою съ великимъ русскимъ народомъ, не забагли коли отъ Австріи оторватися, и не были насъ допустили до свободъ конституційныхъ, были бы насъ слабенькихъ тогды придушили, щобысьмо и не дыхнули дыханьемъ русскимъ.”как говорил губернатор Калифорнии: "Я вернулся".
Дискуссия тем временем превратилась в говнометания (какая "история"- такая и дискуссия).
2tiwik
Наконец-то слышу речь не мальчика, а половоззрелого мужа.
Ведь и флаги трогательно получили из перешитые из иноземных августейшими ручками, и гимны дружно спиздили.
Имеющиеся проблемы нужно решать. А мериться какими-то обидами столетней давности, это всё равно, что в очереди к терапевту болячками хвастаться.фывапролджэ
Хоть пьян уже, но выскажусь все-таки. Кому только интересно мнение старого пьяницы…
Затянувшийся спор ваш беспредметен и бессмыслен по сути своей. Стоящих аргУментов в таком споре существовать не может, кроме «сам дурак», разве. История нашей когда-то общей родины сложна и запутана. Я, по примеру бывшего президента РФ (должно же быть в человеке что-нибудь хорошее), завел себе аудиокнигу Карамзина «история государства российского», видимо мы с ним одинаково занятые люди или читать оба не умеем:-). Там все подробненько изложено, как будущий народ российский по земле шлялся от теперешних Польши с Германией до восточных пределов еще до образования киевской Руси. И перемешался напрочь и со всеми с кем смог. Так что одна мы нация с подвидами русскими, украинскими и другими некоторыми. А сегодня ищем как поднасрать друг другу – кто газ выключит и ввоз сала запретит, кто в НАТО лезет. И выебываемся опять же друг перед другом (остальным это не интересно они свои проблемы решают), кто более матери истории ценен. Противно честное слово, ибо семейные склоки самые страшная вещь. Искали бы лучше, что общего, а не чем мы отличаемся. Вот три члена политбюро, когда в Пуще встречались они, что о народе думали? Фигу. Из под Горбачева вывернуться хотели и личную власть укрепить. Вроде бы сиюминутное решение вызвало цепную реакцию, которая ой как не скоро остановится. Для истории это конечно время плевое, а для нас конкретных? Вот говорят, что Украина газ ворует. Ага. Вся поголовно и без участия чиновников газпромовских. Не смешно даже. Разделять надо Ющенко с Медведевым отдельно, и котлеты (т.е. мы) тоже отдельно.
Так что это не мне два, а Вам с украинским гостем на пару. А автору «Говерлы» отдельный привет. В его-то возрасте о душе подумать пора, а он все собачится как мальчишка сопливый и сердце в пизде ищет.дваtiwik
Очень, очень показательная инструкция. очень порадовал последний пункт, даже специально повторно посмотрел послдний пункт, думал это женщина, ан нет, Леонид НИКУЛИН всерьёз восетует считать "своей победой" женский приём "оставить за собой последнее слово" :))))))
Успехов в пользовании!!! :))))
Ещё плевок на смрадную тушку дебилки:
>более того,ты подтвердил мою позицию о ФАКТИЧЕСКОМ НЕРАВЕНСТВЕ НАЦИЙ
Дебилко тут кипятком ссал от слова "плагиат" (ещё бы значение его знал), а сам у Ленина восторженно плагиатит. :))))))о, фрейдист плотно на гавно перешёл, в самом деле, очень оно ему небезразлично. в родственнички набивается, копрофаг убогий.
>Гавноед
обычно подписываются в конце, а ты почему-то в середине представиться решил.
>гарантом Конституции являются не украинцы -без кавычек,-а Президент.
Дебилко, не путай закон о языке и конституцию.
"украинцы" без кавычек - на украине, а в России - россияне, граждане России.
>это он обеспечивает конституционные права граждан :):):)Бедолага,ты и этого не знаешь :)
Старую шавку не научить новым трюкам:
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
>А Президент не сделал НИЧЕГО-в нарушение Конституционных прав граждан.
Пропагандон опять делает бездоказательные, лживые заявления. Хотя, быть может, это он про чешуйчаторылого? Таки да, укрский президент мало того что не сделал НИЧЕГО - наоборот, даже больше нагадил в нарушение Конституционных прав граждан. Что поделать, у австрийских подлакеев полтора столетия такая традиция.
Очевидно, что закон дебилко не читал, о порядке обеспечения прав граждан на общение, обучение, делопроизводство и прочее на языках населения, не имеющего своих национально-государственных и национально-территориальных образований или живущего за их пределами не имеет ни малейшего понятия, НО вякает. Типичный пропагандон.
1)Историю своей страны не знает, маскирует незнание вопросами (а намеренно спутать уничтожение с рападом - это вообще шедевр :)))), даже дату ему назови - дебилко требует ссылок, само даже найти не в состоянии :)))) Хотя действительно, австрийскому подлакею зачем история Руси?
2)Опровергнуть австрийское авторство украинства не в состоянии, ссылки приводит на укрские лживые ресурсы (чего только стоит "завжди" флаг рисуется с герба, хаха, когда только в 19 веке установилась эта традиция, считает нормальным срисовывать флаг страны с герба городишки в оккупированной более полутысячелетия области, о гербе области предпочитает умалчивать)
3)легко ловится на граматические ошибки - поскольку по сути дебилко возразить ничего не может, ему приходится подкидывать "ошибочки", чтобы не плакал в уголку и не сбежал :))))
4)Дебилко задаёт вопрос про "укрынизацию", сам же на него отвечает ВОПРОСАМИ про русификацию, причем сам же даёт дебильные ответы, и не на все свои вопросы(дебилко и вопросы-то правильно сформулировать не в состоянии)
5)ССылка на укрскую лживую википедию показывает что дебилко - обычный пропагандон, как и напейсатели оной, документальных свидетельств не привёл.
6)Материалы 12 съезда, принявшего решение об украинизации в упор не видит, ещё бы, это же ДОКУМЕНТ, а оно документы не любит. Даже где документы хранятся понятия не имеет. Поясняю для дебилко: в каждой городской библиотеке в обязательном порядке присутствовали документы о съездах партии. Картинко для дебилко: http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000706059.jpg
7) дебилко считает что интернет-ссылки достовернее архивных документов (очень показательно).
8) дебилко считает, что цитаты надо опровергать, на то он и дебилко - читать и понимать прочитанное - не по силам. Дебилко сначала извращает смысл цитаты про развитие национальностей, затем так же извращает смысл цитаты, демонстрирующей намерение автора к обязательной и законодательной (что подтверждается и дальнейшими действиями и документами) дискриминации русских.
Дебилко полагает что это что-то ему подтверждает :))))) Это ещё одна из многих попытка дебилки увести обсуждение в сторону.
9) Дебилко демонстрирует полное незнание принципов работы с документами, вопрос про доверие советской статистике - явное тому свидетельство.
10)Полагает, что шовинистический вариант истории уркаины что-то доказывает :)))("творчество известного киевского историка" Юрия Каныгина, хаха)
11) Поскольку укронацик - дебилко, факты в упор не видит, документы игнорирует, вопит об их отсутствии. Вот только интересно, это причина или следствия того, что дебилко явлется обычным пропагандоном?
12)какое отношение это имеет к обсуждению украинизации - дебилко пояснить не в силах, но инстинкт "сам дурак" заставляет его пропихивать этот вопрос с ослиным упорством. Чт
