Татуировок у меня нет, потому что нормальному человеку и в голову не придет лепить наклейки на Роллс-Ройс.Интересно, почему кому-то есть дело до чужих татуировок?Ну разве что если к тебе обратились с просьбой ее свести. Сейчас это попроще, лазером. В советское время, читал, была история, когда так и не смогли качественно свести татуировку "Боже, Царя храни", мужик даже на врачей в суд подавал.Последнее забавно.
А тут почему-то до хрена народа считает, что им есть дело до чужих тату (и пирсинга). И мало того - оказывается это мерило нормальности. Вот берёт "нормальный" человек и вслух заявляет: любители тату ненормальные. По-моему, это немного странно.PS был такой документ "13 пунктов Сазонова" там четко говорилось, что хочет Россия от Певрой мировой. прежде всего Босфор и Дарданеллы (для торговли), распыление Австрии и солабление Германии. все очень в Российских инетресах.В зарубежной историографии возникли сомнения в авторстве C.Д. Сазонова программы военных целей России. Д. Френч не доверяет точности передачи М. Палеологом информации, по поводу мнения царя на возможные русские цели в войне. Особо показательна в этом смысле работа
американского исследователя, профессора Висконсинского университета В. Рензи, который поставил под сомнение принадлежность Сазонову программы "13 пунктов"
Отсюда:
"Позиции Великобритании и России по вопросу военных целей в период первой мировой войны, август 1914 г. - декабрь 1916 г. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03, кандидат исторических наук Грушина, Вера Юрьевна
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/pozitsii-velikobritanii-i-rossii-po-voprosu-voennykh-tselei-v-period-pervoi-mirovoi-voiny-av#ixzz48FTLCElS"Мы перескакиваем с предмета на предмет.
Упрёк Истории был из нашего времени от Даррена - что большевики ухайдакали кучу народа в Гражданской войне. Так? Так.
Я позволил в иносказательной форме усомниться этому постулату.
Потому что война, даже если она гражданская, предполагает две стороны участвующие в событии
Это ведь не расстрел, даже как если Даррен указывает на 17 Съезд.
А борьба между людьми принявшими ту, или иную сторону.
Я даже ради приличия указал на мушкетёров и кардинальцев, а так же гугенотов и католиков, как на нелепый пример.
В котором, спустя столетия вставать на чью либо сторону и кричать размахивая клубным флагом что-то типа Спартак-чемпион, архиглупо.
Даже если становиться на сторону белого движения, ради истины нужно начинать клеймить всех. От Спартака, как вождя рабов, до Прудона, А. Смита, упоминая по ходу и Гавроша за нанесение им ущерба монументальному искусству в виде слона в котором он спал.
Призывать к расстрелу тех первых коммунаров из 17 века. Потоптаться на революциях что сотрясали Европу весь 18 век.
То есть предать анафеме весь спорт и его достижения от первых Олимпийских игр вкл.
Даррен же выбрал хулить только одну команду.
--------------------------
Белую гвардию поддерживала вся(!) АНТАНТА.
Можно сказать что полмира окрысились против молодой Советской власти. И не победили.
Почему? Холодная, голодная, не одетая и не обутая, не грамотная молодая Республика Советов выстояла.
Значит всё же за ней была Правда. А Правда, она в том что все люди равны. Люди рождаются свободными. Потом многие становятся рабами.
Значит нужно изменить жизнь, что бы исключить становление рабами.
Письменность и иная коммуникативность того времени, позволили развить и разнести по миру эту идеологию. Идею Правды.
В чём эта идея плохая? А, Даррен?Как-то попалась подборка
Антироссийская пропаганда с XV и до начала XIX века
http://blogsochi.ru/content/antirossiiskaya-propaganda-s-xv-i-do-nachala-xix-veka
Понятно, что никаких "коммуняк" во власти в тот период в России в помине и не было. Но точно такие же Darrenы были. Использовали чуть другой набор слов, но суть - ровно такая же."Белую гвардию поддерживала вся(!) АНТАНТА. "
ничего она не поддерживала. вернее поддерживала, но для виду. когда Россия, благодаря заброшенным германцами в пломбированном вагоне подрывным элементам, вышла из войны, ее место в Антанте заняли США. им вовсе не хотелось полного поражения и расчеления России в пользу стран Антанты, которое последовало бы если бы Франция, великобритания и Япония ее оккупировали. поэтому в пункте шестом "14 пунктов президента Вильсона" четок значилось:
"Освобождение всех русских территорий и такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно её собственного политического развития и её национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберёт."
Америка было остро нужна Британии- как источник нефти, и Франции - как источник солдат. как раз решалось кто победит в войне. и полковник Хаус четко заявил - мы немедленно подпишем сепаратный мир с Германией, если вы не примете эти пункты.
после этого Антанте как-то резко расхотелось спасать Белое движение. ну оккупировали Одессу, Мурманск. Баку. всего-то. когда остался один Крым - Врангелю предложили провести переговоры с большевиками. и это все, чем белому движению реально помогли.
если бы Антанта, а точнее США, захотели бы - большевики были бы уничтожены за месяцы - у них совсем не было ни танков, ни огнеметов, ни химоружия, ни аэропланов. на тачанках и с шашками Антанту не победишь. Рос. Имп. была сильно помощнее - и то сдавала территории в Первой Мировой.ничего она не поддерживала. вернее поддерживала, но для виду. когда Россия, благодаря заброшенным германцами в пломбированном вагоне подрывным элементам, вышла из войны, ее место в Антанте заняли США.
Дружище! Ну что вы елозите по гобусу.
"заброшенные германцами в пломбированном вагоне подрывные элементы" - по приезде в страну были никто и звали их Никак.
В это время в стране рулило Временное правительство. Которое не хотело, я не знаю их причин, прекращать войну с Германией.
А когда в канун Революции группа большевиков настраивала фронтовиков против войны, американцы предлагали русским генералам платить по 100 рублей за каждого солдата на фронте.
Это же реальныен факты. В п.с.с. В.И. Ленин (кажется том37)
Мы же говорим с вами о 1918 - 1919-м годе и следующих годах. Когда с востока Колчак, в других мест Юденичи и прочие Красновы и Деникины. А паровозов нет, хлеб что лежит в Саратовской и Уфимской губерниях доставить ни в Питер, ни в Москву не представляется возможным
Голод сжимал своей костлявой рукой горло Советской власти
День рождения Красной Армии. В каком году её организовали?
А кто в неё вступил?
А зачем?
Меня когда призвали в Армию, я пошел служить. Не задумываясь. Так было принято. И я поступил как все.
Но что двигало людьми выступающими на стороне большевиков?
Ведь что-то же ими двигало?
Такшта, ты эта, давай спорь дальше.:))значит про Антанту, которую, по по мнению совковых пропагандонов, победили большевики на тачанках, мы разъяснили. идем дальше.
"Мы же говорим с вами о 1918 - 1919-м годе и следующих годах. Когда с востока Колчак, в других мест Юденичи и прочие Красновы и Деникины.А паровозов нет..."
так ведь и у белых паровозов не было.
в гражданской войне побеждает самый жестокий, самый отвязный, готовый идти по трупам. потому коммуняки и победили. они создали русскому быдлу идеальное оправдание их ненависти к тем, кто социально или умственно выше. коммуняки им не просто позволили грабить, но и придумали этому оправдание. естественно, быдло, которого в любом обществе большинство, было за них.
"Но что двигало людьми выступающими на стороне большевиков?" простая мысль "Мы такие бедные не потому, что тупые, ленивые, некомпетентные и пьяные, а потому, что царь, дворяне и купцы у нас всё украли. потому мы имеем право их грабить и убивать"
"грабь награбленное" чей лозунг, ась?PS и при этом белые вещали "пострадаем за Россию" "надо идти воевать с германцами" "все должны будут подчиниться воле учередительного собрания" "прекратить грабежи"
быдло не любит, когда ему объясняют, что оно что-то должно обществу, стране. оно любит, когда ему объясняют, что ему все должны."Капиталисты. Высасывали соки. В этом их предназначение."
пока дворяне были главными экономическим агентами страны - экономика не равивалась. они просто тянули деньги из своих крепостных душ и не заботились об интенсификации сельского хазяйства. когда на арену вышли разночинцы -капиталисты экономика стала расти быстрее всех в мире. но помешала революция - квинтессенция русской зависти к тем, кто работает и создает.
"Восстание в Силезии. Ткачей. Ты знаешь почему произошло?" а причем тут Силезия? ты как Киморкин - я ему про преступления коммунистов и фашистов, а он мне про американцев, которые индейцев убивали!
"А уж как русские капиталисты измывались над рабочими.. Да, да и на заводах Саввы Морозова тоже."
однако при советской власти рабочий в реальнои исчислении получал меньше чем при царе в день. а все потому, что сов. власть была тем же капиталистом. только единственным -некуда от нее рабочим было уйти.
"Какой-то ты брат поверхностный. Большевики народ гнобили. А Деникины-Красновы его выхаживали. "
они белым террором отвечали на красный террор. и правильно. и надо было всех краснопузых вешать.
"Царя скинули. А войны не прекратили - Почему?"
потому, что немец уже стоял на русской земле. а во временном правительсвте были упертые патриоты "ни пяди русской земли" и т д.
а Ленину и Троцкому Россия была до лампочки - главное пожар мировой революции разжечь
