Размышления о государственной пропаганде России.Каждый раз,когда мой палец на пульте телевизора жмет не ту кнопку-и попадает на информационный канал меня охватывает недоумение. Ну,ладно,про тексты. Госпропаганда рассчитана не на интеллектуалов,с этим все понятно. Но почему рупорами госполитики России выбраны личности с таким явным противномордием?Тов.Пушков,к примеру, с его яркой,запоминающейся внешностью опрятно стареющего сутенера-главный проводник нашей политики на Западе? Да увидев его наряд и харю,тянет заорать-"Папаша! Душа горит! Веди мамзелей попухлявей! Негоже купцу первой гильдии в пизде стеснение иметь!" -и мятые купюры ему за пазуху пихать-сальным комом таким.Или тов . Киселев. Да им же справочник по эндокринологии можно иллюстрировать.С таким зеркалом души и в PR отделе собачьей живодерни делать нечего. В крайнем случае ему место в пресс-службе ФСИН. Типа ,не шалите дети,а то к вам вот такой дядя придет. Даже половозрелый потенциальный преступник трижды задумался бы перед совершением противоправных деяний." Хуясе у них там ебла-если они такое мурло себе в пресс-службу наняли! Я представляю кто тогда у них по зонам работает-там и Бармалей,небось, обосрется!" Процитирую Вайнеров-ибо лучше и не скажешь:"Любой ссыкун, хромой или кривой, получает без проблем инвалидность. А Николай Иванычу — не дадут. А почему? Ведь запустили его в мир с таким фантастическим зарядом антипатичности, такой ползучей бытовой противности, что просто непонятно — как он прожил жизнь? Будь он косорылый, со стеклянным глазом, с горбом или грыжей — не взяли бы на боевую службу, а все остальное — нормально. А так он, бедняга, целую жизнь мается со своей отвратительностью. Бабы ему не дают, мужики не дружат, начальство не уважает и остерегается, подчиненные боятся и ненавидят. Жена, наверное, мечтает стать вдовой, дети — сиротами. Господь всемилостивый смотрит на него в смущении: «Не виноват я, ошибочка с тобой вышла — не люблю я тебя…»"То есть выходит-что симпатичным людям у нас можно только погоду доверить?А для рупора госполитики допускаются только проверенные косноязычные престарелые упыри? Которым по щам с ноги хочется зарядить при первом взгляде в их поросячи очи?Про тексты отдельный разговор. России вполне есть что сказать и Европе и своему населению. Но на экран у нас идет ,похоже,отрицательный отбор. Как на эстраду.Чем хуже поет тем больше шанс зазвездить. Чем тупее речь-тем лучше. В результатебалет госпропаганды у нас танцуется Киркоровыми с огромными квадратными яйцами.Ну к примеру,когда я слышал про "аншлюс" Крыма,меня аж корежило. Это кто нас там в сем обвиняет? Судьи кто? Главный враг России-бедная ,несчастная Польша?Злодейски отаншлюсенная злым СССР?В 1938 году Польша под шумок оттяпала от раздираемой Гитлером Чехословакии изрядный кусок. То есть поляки раздербанили кабанчика напару с подельником- Адольфом Алоизычем. Там и Венгрия,кстати,долю малую открысила . Но Венгрия-союзник Германии во 2й мировой,с ней все понятно. А белая и пушистая Польша-всеми обиженная-как там оказалась? Утонченная барышня,вся такая нежная и впоследствии группово изнасилованная? Что она там делала ,институтка румяная-на шалмане слам дербанила? И почему я не стою по колено в пепле ,стрясенном с кающихся польских голов? Почему я слышу только о разделе Польши,но не о разделе ПОЛЬШЕЙ. Уинстон Черчилль высоко оценил польскую предприимчивость фразой "Польша - шакал Европы". Точнее не скажешь. Ну и кто донес до населения сей прискорбный факт?И это далеко не все,что мы можем сказать. В 1918 году вежливые люди из Великобритании,Канады,Австралии,США ,Италия и Франции отжали у ослабленной революцией России весь Север-с Архангельском и Мурманском.Вам это ничего не напоминает?А теперь эти вежливые люди упрекают в невежливости других вежливых людей.Вы про это по телевизору слышали? Чуркин напомнил о сем прискорбном факте в ООН? Почему я,сирый и убогий отставной аферист знаю об этом ,а товарисч с говорящей фамилией Чуркин,поставленный голосить за нас в ООН-об сем не ведает?В общем,в удивлении я ,граждане. Вроде все орут про "информационную войну"-которую Россия традиционно проигрывает. Ну и как она,родимая, может сию битву выиграть-если в говорильные войска у нас набирают одних убогих.Баунти-вам разве в больничке не говорили про то что вы текст не воспринимаете? Проблемы что у вас. Пока буквы скользят по глазному нерву в межушевой ганглий-полностью теряется смысл.Найдите хотя бы одно СМИ, которое не занимается пропагандой? Такого просто не существует! СМИ - всегда были, есть и будут инструментом пропаганды, вопрос лишь в соотношении правды и дезинформации (включая и преподнесение фактов в выгодном свете). Единственный способ узнать что-то близкое к истине - читать разные источники информации. Например, Российские и западные. Если охота поржать - то ещё и украинские.
Моё мнение по соотношению правда-ложь:
Россия - 60:40
Европа - 20:80
Украина - 1:99.
Истину всё равно никто никогда не узнает. Но я предпочитаю обманываться своими сми, чем западными или украинскими. Почему? Да просто наши обманывают более-менее незаметно. В отличие от подобных очевидно пропагандистких и заказных статей на сайте анекдотов в стиле украинских новостоей.
Уж извините, из вашей истории пропаганда не просто кричит - орёт благим матом.Экий Вы привереда, сударь. Наши-то еще нисего, вот Вы украинских пропагандистови видели? Слышали? Вот уж там Вами описанное цветёт, пахнет и плодоносит... да и на прааительсвто их гляньте.Черчилль хорош! Но большой гондон России, сука такое, уговаривал пиндосов бросить в СССР ядерной бомбой. Да и вообще засветился исключительно в гондонской позиции в отношении русских.mathematicus
"Они не присоединяли эти территории (сравни: Крымнаш), даже не брали их под свое управление."
Ну да они не присоединяли территории лишь грабили и убивали мирное население как впрочем и всегда (сравни Вьетнам, Ирак, Ливию) ну и насаждали своих шестерок, чтобы грабить и убивать было удобнее и "легитимнее". Хотя при случае на этих самых шестерок наплюют как в том же Вьетнаме и смоются с награбленным добром. Ни до наших безмозглых либералов ни до укронацистов это никак не доходит.
Хотя сам парашенка может и смоется с деньгами, но шестерочную шваль будут опять вешать и стрелять как в Сайгоне.Россия не может выиграть информационную войну по одной простой причине - правда не на ее стороне. Сейчас, в данный момент.
И поэтому все эти экскурсы в янычар с мамлюками, да кто кого как обозвал 100 лет назад - такая же мерзость и подлость, как Киселев с Пушковым, только забесплатно.
А вообще-то, ребята, я вас понимаю: не хочется быть замазанным в дерьме. Только текстами на ТВ это не исправить.Как всегда отличнейший текст:) Спасибо большое:))Как было почти точно замечено, по мнению Черчилля, Польша - жадная европейская гиена (Geedy Hyena of Europe). За ней в XX веке многое водится: аншлюс Вильно (Путин, кстати, воспроизвел скорее этот сценарий, чем присоединение Австрии к Рейху, а еще точнее, сталинский сценарий аншлюса Латвии и Эстонии), насильственное ополячивание белорусов и украинцев, импердские амбиции (опечатка, да уж больно удачная). Другом Райха Польша была целых пять лет, с 1934г, когда Польша торпедировала дипломатическую блокады Райха, и до того момента, когда солдаты Вермахта подняли пограничный шлагбаум перед своими танками. Польша участвовала в разделе Чехословакии, после Войны была единственным государством, проводившим еврейские погромы и политику Юденфрай.
Другое дело, что СССР-Россия недалеко от нее ушла. Тоже дружила с Райхом, пока тот не бросил танки через границу, тоже делила Европу. Вот разве в расизме не отметилась. Сестры-славянки, одно слово. Тут можно вспомнить и крохотную Чехию, давшую до трети всего оружия Райха, и верных союзников - Словакию и Хорватию, и Сербию, которая чуть было не присоединилась к Тройственному пакту, и Болгарию, которая присоединилась к нему (не объявляя войну СССР). Все украинские националисты какое-то время сотрудничали с Райхом, не говоря уже о прибалтах, о верных венграх, об итальянцах. Британия с Францией тоже не сразу пошли в крестовый поход против нацизма, довольно долго пытались с ним договориться, умиротворить. (Кстати, даже временно они выиграли от этого меньше, чем страны Восточной Европы.) Короче, почти все страны Европы замараны сотрудничеством с нацистами. Такой вот страшный факт. И обвинять в этом других нельзя, можно только упрекать других в недостаточном покаянии - если сам решительно раскаялся и сделал практические выводы.
А вот присутствие войск Антанты в Поморье отжатием назвать нельзя никак. Они не присоединяли эти территории (сравни: Крымнаш), даже не брали их под свое управление. Их войска находились там по приглашению Советской власти. Да, в те веселые годы не вся Советская власть поддерживала ленинских отморозков, в частности, Архангельский совет с ними боролся, пригласив на помощь войска союзников по коалиции, заинтересованных в том, чтобы склады военного снаряжения не попали в руки друзей Райха. Так что это не годится в качестве оправдания. Поищите что-нибудь получше. Правда, я не уверен, что найдете что-нибудь после 1903г.Jakob
А про z я написал, чтобы меня тут же не начали поучать насчет s на конце слова и т.д.. Развернется такой срач, что просто куда там.Jakob
А я просить дела бросить? (Да и какие там дела...) Это я так, для завязки.Вот не обессудь,дядя Камерер,утомил сегодня)Максим Камерер красноречив, но небрежен. А насчёт физиономий - прав.
Много раз пытался не обращать внимания на личную оценку человека и всегда оказывалось, что лицо сказало правду.Макс, посмотри фильм "American Dreamz" - именно так, с z на конце, это не ошибка. Там идет певческий конкурс молодых дарований и ведущий в самом начале отсеивает трех лучших исполнителей, потому что у него уже разработан сюжет под трех других. Например, выпустить в финал еврея и араба, потому что это будет прикольно. Так что, не удивляйся - причны есть, но какие, тебе не скажут.Y
