Экономика не может быть эффективной, если продавать нефть, а закупать виолончели.Киморкин, не-а. Я так же как и ты просто с умным видом чушь нёс. Ну не всё же тебе чушь нести, могу же и я себе подобное позволить. :)>Сбербанк объявил себя правопреемником сберегательных касс СССР.
Первая сберкасса СССР была открыта в феврале 1923 года.
Банковская группа в Raiffeisen Bank International Австрии была основана в 1927 году под названием Genossenschaftliche Zentralbank. Впоследствии несколько раз меняла название, слово Райффайзен появилось в названии в 1989 году в честь Фридриха Вильгельма Райффайзена,
Поэтому 1888 к Raiffeisen Bank имеет такое же отношение, как и Куликовская битва.
Ты хоть сам понял, что тогда сказал?Киморкин, потому что Сбербанк объявил себя правопреемником сберегательных касс СССР.>Сбербанк России как юридическое лицо основан в 1991 году.
Ну-ну. Тогда с чего он компенсации за советские вклады выплачивает?
Или по твоей логике и Российская Федерация, как юридическое лицо только с 90-х годов существует?Киморкин, а в 1242 году Александр Невский разбил ливонцев на Чудском озере. Эту дату Михаил Семёнович Зайцев считает своим первым боевым опытом. А Сбербанк России как юридическое лицо основан в 1991 году. А считать он может что угодно. Ты вон себя умным считаешь, что ж нам теперь верить тебе на слово?>в 1888 году Сбербанка вообще не существовало.
Ну а тебе - единица.
"12 ноября 1841 года российским императором Николаем I был подписан указ об учреждении в России сберегательных касс «для доставления через то средств к сбережению верным и выгодным способом». Эта дата стала считаться днем рождения Сбербанка.">Потому-что в 1888 году Сбербанка вообще не существовало.
Да, Фридрих Вильгельм Райффайзен помер 11 марта 1888г.
Надо тогда основать "Архимед Банк". Вообще будет вне конкуренции. Закавыка только получить согласие от родственников...Киморкин, это тебе двойка. Потому-что в 1888 году Сбербанка вообще не существовало. Понятно, почему у тебя на работе всё хорошо. Пиздишь ты профессионально, а уже в словоблудие тебе равных нет.>не знаю как сейчас
Да, было, брал 0.5% за переводы с карточку на карточку из разных регионов. Уже не берет.
>Только банкомат на территории самого банка, рядом с его охраной и под его видеокамерами более менее защищён.
Тоже не факт. В свое время гулял вирус по всей сети банкоматов одного банка, не сбер. Моя карточка попала в список скомпроментированных. Но банк сам ее заблокировал и поменял еще до того, как что-то случилось.
>В первые 50 он точно не входит.
Опять двойка. В 2013 году по объему капитала он поднимался на 34 место в мире.
http://expert.ru/2013/07/2/s-49-na-34-mesto/
Понятно, почему у тебя на работе все через жопу.Киморкин, Сбер меня не устроил потому, что на тот момент (не знаю как сейчас), он брал комиссию между регионами. То есть с карточки, полученной у Сбера же в Иркутске, в Москве у Сбера же ты можешь снять только с комиссией. А в остальном название банка не имеет абсолютно никакого значения. Имеет значение местоположение банкомата. Только банкомат на территории самого банка, рядом с его охраной и под его видеокамерами более менее защищён.
Raiffeisen действительно входит только во вторую сотню банков в мире. Но не думаю, что Сбер намного выше в этих рейтингах. В первые 50 он точно не входит.>ну найти банкомат с функцией приема наличных не проблема
В государстве "XI-XIII века". Ха-ха.
>планируешь ли ты потом снимать эти деньги с карточки
Нет. Зарплатная у меня одного банка, а основную массу безналичных платежей и переводов на другие карточки (матери, детям) я делаю с карточек другого банка. Поэтому иногда приходится пополнять. Через нал получается без каких либо комиссий.
>меня один банк постоянно норовит послать из кассы в банкомат
Пользуйся нормальными банками. Вот один у меня расфуфиривался что у него круть, от райффайзена. Поехал за границу, а там ему на кассе объяснили, что это мелкий австрийский банчок и послали в банкомат. Не, и у сбера бывают иногда технические проблемы, но ненадолго.Киморкин, ну найти банкомат с функцией приема наличных не проблема (за доллары не скажу). Тут вопрос в другом - планируешь ли ты потом снимать эти деньги с карточки или решил их подарить добрым людям. Меня один банк постоянно норовит послать из кассы в банкомат посреди торгового центра. Вот не знаю, может объяснить им, что я не настолько богат, чтобы сорить деньгами?>Рашка - это государство сербов в XI-XIII веке.
Спасибо. Тогда понятно, почему Darren не смог там найти банкомат с функцией приема наличных долларов.Киморкин, такой умный, а не знаешь. Рашка - это государство сербов в XI-XIII веке.>ознакомь меня как-нибудь с Ярополком,
Надо будет у Darrena спросить, где его воображаемая Рашка находится. Там, наверное, и с Ярополком можно будет познакомиться.Людовед и Душелюб, увы, майя в качестве государства даже до конкистадоров не дожили.
Киморкин, ну раз у тебя диссер по эффективности, тогда да, тогда ты крут! Надеюсь ты не только Людоведу и Душелюбу продолжать не будешь, но и всем остальным. А то мы тебя не поймём. Главное, чтобы ты хотя бы сам себя понимал. А то ты диссеер забабахал, а абсолютно точно ничего и сказать то не можешь. Да, Киморкин, твои разговоры о "брызнул". "У тебя там болит? Смотрится, как будто щенок пытается доказать свою взрослось употреблением взрослого лая". (С)
Янги, познакомь меня как-нибудь с Ярополком, о котором ты тут всё время рассказываешь. Кстати, тебе врачи не говорили, что общение с воображаемыми собеседниками может быть признаком психического расстройства?То, что госудурство (символичная опечатка, жалко исправлять) должно самоустраниться от управления экономикой - иллюзия, самоубийственная в сегодняшний исторических реалиях. А вот какие именно оно должно посылать управляющие воздействия - вот это обсуждаемая проблема. Но, кмк, уже за рамками этого сайта.
- Ну почему же? Идеи витают в воздухе. Кто знает каким ветром разносит эту воздушно-капельную инфекцию
Государство не устраняется, оно работает. Я свидетель этой работы.
Государство в тех направлениях которые ему нужны, снижает долговую нагрузку. А то и вовсе представляет безпроцентный кредит - как в случае с развитием сельхоза. Мне предлагали. и от Сбер.банка, и от Рос.сельхозбанка
Если раньше, в советское время, я подрабатывая на автомобиле рисковал вплоть до лишения свободы - (использование государственной техники в целях личной наживы от 3 до 5) Милиция за этим следила.
То теперь вы видите что от таксистов не протолкнуться. И никто их не гоняет. Единственное требование - заплати налог.
Нет, я не согласен. Государство работает в плане управления экономикой.
А уже граждане должны сами выбирать куда и к чему им приложить ручки и голову.
И прикладывают.:))
Я обеспечил своё прежнее место работы сварочным аппаратом, а когда ушел оттуда, они быстренько разобрали его и сдали медь в цветмет.
Предварительно спросив меня какие виды я имею на него. А когда я отдал им в пользование, вот так и распорядились со свалившимся на них счастьем.
а ведь могли оказывать услуги населению сварочными работами> Экономика не может быть эффективной, если продавать нефть, а закупать виолончели
Может, если виолончели растут в цене. Но т.к. виолончелей таких мало, то РФ закупала золото. Золото с 2002 выросло в 4.8 раза. За это время также в 4 раза возросли резервы золота в ЗВР РФ. Так что денег у нас - до сих пор хоть попой жуй. Но нас, грубо, в 10 раз меньше чем население Европы+Сев.Америка+Япония. Нас чуть больше, чем Японцев отдельно взятых. И мы живем, грубо, в Канаде.>Жидкости вполне достаточно
Скважинной? Или имеете в виду донорство спермы? Тоже относительно неплохо оплачивается - сдача спермы донорам может принести до 200000 рублей дополнительного дохода в год. Сколько там на одного Гварнери придется работать?Жидкости вполне достаточно для покупки виолончелей>Стричь и доить холопов...
Государство это парикмахер? Спасибо, посмешил.
А вот доить. Молока от холопа, ну, наверное как и от козла. Брызнуть какая-то жидкость может, но, наверное, не совсем та, что надо.«Государство это я». Стричь и доить холопов на потеху и развлечения Царю, чтобы в далёкой исторической перспективе бабы ещё дураков нарожали. Вот и вся дефиниция нынешней срасиянской экономики.>Ну вопрос действительно крайне не простой
Если бы он был бы простым. Поэтому простое решение:
- Разрешено всё что не запрещено + твёрдая ставка налогов и сборов
увы, тоже не сработает.
>конкуренция и рынок побеждают уравниловку и планирование.
Тоже не все так просто. Планирование внутри капиталистической корпорации ИБМ было покруче госплановского. По мне, любая жизнеспособная система должна содержать обратные связи. То, что госудурство (символичная опечатка, жалко исправлять) должно самоустраниться от управления экономикой - иллюзия, самоубийственная в сегодняшний исторических реалиях. А вот какие именно оно должно посылать управляющие воздействия - вот это обсуждаемая проблема. Но, кмк, уже за рамками этого сайта.Киморкин.
Ну вопрос действительно крайне не простой. Экономическая, социальная эффективность и они могут противоречить друг-другу. В этом и подвох.
Правда интереснее было бы про экономическую эффективность.
А то, что вы написали про "легко показать" действительно это кажется аксиомой, но мы по истории видим немножко противоположные результаты. В том смысле, что конкуренция и рынок побеждают уравниловку и планирование.
Но опять же в чистом виде ничего не бывает.в чем же эффективность экономики (страны)?
- Разрешено всё что не запрещено + твёрдая ставка налогов и сборов. Задекларированная хотя бы на десять лет.
Ну вот вроде и всё.
Если сюда добавить упрощенную схему с отчётностью, что бы даже я понял в какую графу чего записывать.
