Дорогой НМ !!!Начнем-с с того, что я Вас никуда не посылал, а лишь намекнул (правда,достаточно грубовато, не спорю), что за приписывание людям ... ну,странноватых идеек, которые они никогда не высказывали, в принципе-томожно дествительно оказаться посланным. Хотя звучит схоже, но все жеесть существенная разница между "пашел ты на ..." и "Вас давно непосылали ?". Разьяснить ?Также действительно, это свободный Интеренет, и никто тут признаниядобиваться не обязан. Однако, лично мне было несколько неприятно, чточеловек, высказывавший довольно здравые мысли, с которым я общался,вдруг ляпнул кусок довольно широко известного шовинистического бреда.Теперь по сути вопроса. Ложным является не некоторая поддержкаАвстро-Венграми украинской интеллигенции (которая действительно имеламесто, но изначально цель ее была совсем иной), а то, что благодаряэтому украинская интеллигенция создала литературный украинский язык.Простите, но он создавался (если можно таким словом назвать процессмассового появления литературы на языке) одновременно в обоих империях,причем уж никак нельзя упрекать того же Шевченко в том, что он как-то савстрияками был связан. И то, что литературные языки, которые появилисьпо обе стороны Русско-Австрийской границы, оказались очень-очень схожими(за исключением, естественно, диалектизмов), как раз и являетсядоказательством того, что украинский язык реален, что он существует.По этому поводу вы могли вчера читать высказывание Подпоручика Дуба.с. В.P.S.Там какой-то коментатор (к сожалению, анонимный) высказывался, что молимелся в виду конец 19 века и что мол язык Котляревского архаичен, ит.п., и т.д.Простите, но все же на формирование СОВРЕМЕННОГО языка большую роль игаютне мифические разработки на австрийские деньги, а язык того же Шевченко,Леси Украинки, того же Коцюбинского, Марко Вовчок (кто не знает -русская, но ей так понравился "созданный австрияками" язык, что сталаписать на украинском), список довольно большой, поверьте. И если языкФранко и прочих из Австро-Венгрии на них сильно похож, то это все же какраз опровержение гипотезы про "искусственное создание".
