>Если бы это было так, и каждая страна сама определяла бы понятие>"невозможно",А кто еще определяет это за каждую отдельно взятую страну? Кто еще кромеее собственного руководства (парламента, президента, короля, шейха,политбюро) может этим заняться? Вы когда-нибудь видели независимуюстрану, спрашивающую совета на эту тему?Вы очень невнимательно читаете. Или сознательно пропускаете нагруженныесмыслом куски текста. Про способ определения предела возможного терпенияуже было сказано, но приходится повторять: его определяет та сторона,которая начинает военные действия. Надеюсь, третьего повтора непотребуется.>Приведите, пожалуйста, пример из недавнего прошлого, когда невозможно>было воздержание от применения военной силы против суверенитета и>территориальной неприкосновенности. Значение слова "невозможно", я>думаю, разногласий не вызовет.Их есть у меня. Сербия. Э-э... нет, слишком больная мозоль. Давайтелучше разберем пример из совсем недавнего прошлого, почти настоящего --войну в Ираке. Одна страна громко объявила, что ей сильно не нравитсяположение дел в другой стране. И терпение ее кончается. А когда онолопнет, эта страна готова применить военную силу. И терпение лопнуло, ивоенная сила была применена, да еще и с вовлечением в это делосоюзников. И что с того, что Ирак, Сирия, Иордания, Россия и ещенекоторые страны заявили, что будь они на месте США, то потерпели бы ещечуть-чуть? Чьим мнением определялся актуальный предел возможноготерпения? Суровая действительность дала однозначный ответ -- тот, откого это зависело, терпеть не мог или не пожелал. Его воздержаниезакончилось в точно назначенный момент, объявленный заранее. Невзирая наотсутствие единогласного одобрения акции Совбезом.Про Устав ООН и отношение его к законам -- давайте спорить не будем. Яне специалист-правовед, но мне всегда казалось, что закон -- этодокумент к исполнению обязательный, и за нарушение которого обозначаетсянаказание. А декларативный многосторонний договор таковым являться неможет по определению. Приведенные Вами выдержки из какого-то курсалекций -- просто смех."Устав ООН явился первым в истории международных отношениях договором,который закрепил обязанность государств соблюдать и уважать основныеправа и свободы человека."Так, прекрасно. Все ли страны, являющиеся членами ООН, вписали в своиконституции основные права и свободы? А из тех, что вписали, многиесоблюдают в полном объеме? Кого заставили это сделать? И кого изгнали занесоблюдение Устава?
